Pessoas que superestimam a própria inteligência e se impressionam com besteiras pseudo-profundas possuem mais chances de acreditar em notícias falsas, diz estudo

Resiliência Humana

Pessoas que superestimam seu nível de conhecimento e ficam impressionadas com besteiras pseudo-profundas possuem maior probabilidade em acreditar em notícias falsas, de acordo com uma nova pesquisa publicada no Journal of Personality.

Por ERIC W. DOLAN

“Há muito tempo tenho interesse nas armadilhas (e pontos fortes) do raciocínio humano por isso publico alguns trabalhos sobre por que as pessoas se apaixonam por besteiras”, explicou o autor do estudo, Gordon Pennycook ( @GordPennycook ), professor assistente da Universidade de Regina.

“Durante a eleição de 2016, as notícias falsas surgiram como essa grande história e havia muitas pessoas lutando por respostas. David Rand e eu decidimos que isso seria algo realmente interessante (e importante) para investigar. ”

Besteiras pseudo-profundas descrevem declarações que podem parecer profundas, mas não têm significado real, como as frases “Estamos no meio de um desabrochar de interconexões de alta frequência que nos dará acesso à própria sopa quântica” e “Oculto significado transforma beleza abstrata sem paralelo.”

Em três estudos com 1.606 participantes recrutados pelo Mechanical Turk, da Amazon, os pesquisadores descobriram que as pessoas que consideravam as declarações de besteira profundas tinham maior probabilidade de ver manchetes falsas como precisas.

Os participantes julgaram a precisão de uma variedade de manchetes falsas e reais. Os participantes que tendiam a afirmar estar familiarizados com coisas que realmente não existiam ou que não podiam ser conhecidas também tiveram maior probabilidade de ver as notícias falsas como precisas.

Aqueles que obtiveram uma pontuação mais alta em uma medida do pensamento analítico, por outro lado, tendiam a ser menos suscetíveis a acreditar em manchetes de notícias falsas.

“Erros de raciocínio (geralmente) não são aleatórios. Existem diferenças sistemáticas entre as pessoas em termos de como elas abordam o conteúdo nas mídias sociais ”, disse Pennycook ao PsyPost.

“De maneira geral, parece haver uma tendência geral para as pessoas se envolverem no que chamamos de ‘mente reflexiva de abertura’ – elas estão excessivamente dispostas a aceitar ou acreditar em uma ampla variedade de alegações sem pensar analiticamente sobre elas. Isso os torna propensos a se apaixonar por notícias falsas, besteiras pseudo-profundas e, presumivelmente, uma grande classe de outros tipos de alegações enganosas ou simplesmente falsas ”.

Os pesquisadores também descobriram que a receptividade às besteiras estava positivamente associada à vontade de compartilhar notícias falsas em detrimento a notícias reais nas mídias sociais.

O vínculo entre as percepções da precisão das manchetes e a vontade de compartilhar as notícias era relativamente fraco, sugerindo que “a decisão de compartilhar um artigo de notícias – seja falso ou real – é motivada por preocupações com a reputação ou sinalização da virtude” mais do que a precisão percebida.

“Vimos apenas uma fatia fina da torta de merda maior (desculpas pelas imagens grosseiras)”, acrescentou Pennycook. “Existem muitos tipos de alegações enganosas e falsas com as quais as pessoas têm que lidar (principalmente na era da Internet), e eu consideraria isso uma análise preliminar do problema”.

O estudo, “Quem se apaixona por notícias falsas? Os papéis da receptividade às besteiras, da superação, da familiaridade e do pensamento analítico”, foram de autoria de Gordon Pennycook e David G. Rand.

*Via Psy Post. Tradução e adaptação REDAÇÃO Resiliência Humana.

COMPARTILHAR

RECOMENDAMOS



COMENTÁRIOS




Resiliência Humana
Bem-estar, Autoconhecimento e Terapia